Livre Blanc · Module Risk Exposure

Quel est vraiment le coût de vos données ?

Mesurez l'exposition financière avant la brèche. 85% des amendes RGPD ciblent des problèmes visibles dans les données depuis des mois.

Avril 2026
12 min de lecture
PDF · 8 pages
EN · FR
Télécharger le livre blanc
Gratuit · Sans inscription · PDF 1,2 Mo

Trois cas réels. Trois scores. Avant l'amende.

Chaque cas est une action réglementaire réelle. Voici ce qu'APOLLO aurait détecté — avant le régulateur.

Royaume-Uni · Cabinet d'avocats

47 000 fichiers. 3 bases de données. Pas de cartographie DCP.

Dossiers judiciaires et RH sans classification. 18% des comptes inactifs depuis 90+ jours. 0% de chiffrement sur le serveur de fichiers.

Score global (S013)19 / 100
RGPD Art. 9Note F
Couverture chiffrement0%
Actions P1 identifiées7
Estonie · Pharmacie

Données de santé patients. Pas de politique de conservation. API ouverte.

Historique d'achats en BD de production sans anonymisation, pas de limite de conservation, accès API ouvert. Classifié Art. 9.

Score global (S013)8 / 100
RGPD Art. 9Note F
Minimisation des données4 / 100
Personnes concernées430 000
New York · Cabinet comptable

Exposition CCPA. Données clients au-delà de la durée légale.

Dossiers financiers conservés plus de 3 ans. Pas de calendrier de suppression. 12 000 résidents californiens concernés.

Score global (S013)24 / 100
Conformité CCPANote F
Conformité conservation9 / 100
Résidents CA concernés12 000

Ce que couvre ce livre blanc

8 pages. L'essentiel. Cas scorés, méthodologie et comparaison tarifaire.

Pourquoi 85% des amendes RGPD étaient évitables

Le fossé structurel entre « avoir une politique de confidentialité » et une gouvernance des données mesurable.

Trois cas réels scorés avant la sanction

Score, exposition financière, actions prioritaires — ce qu'APOLLO aurait détecté avant l'ouverture de l'enquête.

Comment l'exposition financière est calculée

Des types et volumes de DCP aux estimations d'amendes RGPD/CCPA article par article. Formule transparente et reproductible.

Les 4 combinaisons toxiques qui déclenchent des amendes

Données sensibles + pas de chiffrement. Comptes admins dormants. DCP anciennes + pas de conservation. Données non classifiées + accès tiers.

Outils data-centric vs. infrastructure-centric

Pourquoi les SIEM, DLP et GRC ratent la couche données — et ce qu'un audit de posture révèle que la surveillance ne peut pas.

Comparaison tarifaire : APOLLO vs. alternatives

Plateformes DSPM, consultants conformité, outils GRC. Ce qu'ils couvrent, ce qu'ils ratent, et ce qu'ils coûtent.

L'amende était prévisible.
Les données étaient visibles depuis 14 mois.

Dans le cas de la pharmacie estonienne, la brèche a été détectée 14 mois après que les données patients soient devenues accessibles. Pas de limite de conservation, pas d'anonymisation, pas de restriction d'accès — tout visible dans les métadonnées dès le premier jour.

Le scan APOLLO aurait retourné un S013 de 8/100. Exposition estimée : 4,1 M€. Délai de remédiation avant l'action du régulateur : 6 semaines.

« L'amende n'était pas pour la brèche. Elle était pour l'absence de gouvernance des données qui rendait la brèche inévitable. »

— Inspecteur estonien de la protection des données, 2023
Dimension
Score
Note
Risque global (S013)
8 / 100
F
RGPD Art. 9 — Données sensibles
4 / 100
F
RGPD Art. 5 — Minimisation
6 / 100
F
RGPD Art. 32 — Chiffrement
0 / 100
F
Contrôle d'accès
22 / 100
D
Exposition estimée
4,1 M€
Sources citées dans ce document
IBM Cost of a Data Breach 2025Verizon DBIR 2025Gartner DSPM Guide 2025CPPA Enforcement 2025CNIL Bilan Sanctions 2025Forrester/Cyera 2024EU GDPR Art. 83

La série complète APOLLO

Quatre modules. Quatre livres blancs. Un scan qui couvre tout.

Lancez votre audit. Gratuitement.

Mesurez votre exposition réelle — pas un score d'exemple. 5 sources, 60 scans, sans engagement.

Lancer mon audit gratuit →
Agent natif · Windows & Linux & macOS · Vos données restent chez vous